弹窗和健康码最近在一些城市有些越界。他们的逻辑是，宁杀错不漏杀——先认定你有罪，给你弹窗和赋码，然后你再去填各种资料自证清白。
这种逻辑显然是违法违规的，更与国家提倡的“精准防控”相去甚远。但是，不少人脑袋里装的就是这个逻辑。比如广东省人大代表刘世兴。他给广东提议：
“对未履行疫情防控个人责任如核酸应检未检人员、疫苗未全程接种人员的健康码赋予蓝码管理。”
在刘世兴看来，健康码是把万能剑，但凡你不按我说的做，立刻就可以给你码点颜色看。有了蓝码寸步难行，从而挥斩一切不听话。
可是，刘世兴的建议被广东省卫健委明确拒绝。而且，后者详细阐述了理由。我们一起看广东省的答复，有理有力，堪称一股清流。
1、目前国家暂无相关政策支持；（含蓄地表明，随意赋码违法，广东不搞“土政策”。）
2、并非全部人群都符合接种条件，部分人群由于存在接种禁忌不能接种或暂时不能接种，赋蓝码可能会对公民正常活动造成不便，导致群众对政策的不理解、不支持、不配合；（言外之意是，不能只为了管理者方便，而忽视小部分群体的权益，虽然不能接种的是少数，但少数也是人，也有正常活动的自由。）
3、由于目前接种数据尚未实现全国联网，各省人员的疫苗接种情况信息未能对接，无法根据外省接种情况进行准确判断并赋码，需要基层补录省外接种数据，将更大地增加基层负担；（退一万步讲，就是想做，臣妾也做不到。）
4、随着我国接种政策调整和不同厂家疫苗接种程序变化，不同人群接种建议和要求也不尽相同，数据上难以动态精准掌握重点人群名单，且赋码判断规则复杂，需要频繁调整，若调整不及时或规则判断不准确，可能造成赋码错误。（这就涉及到了错杀的问题，在这个问题上，广东是清醒的，不能为了赋码而赋码，一旦错杀还要不停纠错，这个行政成本是巨大的。）
从以上四点答复可见，广东卫健委头脑清醒，业务精湛，明确拒绝蹚浑水，做蠢事。这在当下显得尤为难得。
随后，这位名叫刘世兴的代表，其身份也被网友扒拉出来了，他是广州市海珠区龙凤街社区卫生服务中心（广州市海珠区龙凤街道疾病预防控制中心）的法定代表人，注册资本2196万元。
该卫生服务中心为事业单位，属一级医院。企查查对“一级医院”的定性内容中包括“其主要功能是直接对人群提供一级预防”。
他这个身份本就代表了某种利益取向，而他本人也并非疫苗界、传染类疾病的权威研究专家，并不具备提出这种建议的学术背景。
从广东卫健委的回复也可看出，这样的提议既无法理依据，更无专业支撑，这样的提议本身也暴露了他的代表能力。
广东拒绝赋码，是一种难能可贵的担当，也是一种务实的表态。希望那些随意搬出红码、蓝码的省市也都能清醒一些，别总把法律放一边，由着性子搞自己的“土政策”。
也拜托那些有话语权的人，多听听真实的民声民意，多提些老百姓急需的好点子！
发表评论