总设计师当年假设的十个”如果“,看完的人都笑了

 驾驭美好   2024-05-15 15:34   2288 人阅读  0 条评论

《人民日报》发表文章《一些贫困者从暂时贫困走向跨代贫穷》这是党媒罕见地公开承认改革开放造成了严重的平贫富差距。

1、比基尼很性感,基尼很残酷

基尼是人名,比基尼是三点式泳衣,基尼系数是衡量一个国家的收入差距水平,比基尼系数是考察一个国家性伴侣分配差异状况的指标。一个是衡量上半身(食)的幸福,一个是衡量下半身(色)的幸福。虽然下半身也很重要,但假如你饿的头晕眼花,你是万万想不到要比基尼的。所以我们今天只讨论关乎上半身的”基尼“。

基尼系数在0和1之间,0.4是贫富差距的警戒线,大于这一数值容易出现社会动荡。国家统计局在2013年公布的数据显示,我国从2003年到2012年,基尼系数均在警戒线以上,2003年是0.479持续上升至2008年为0.491,然后逐年下降,2014年的基尼系数为0.469。数据表明,十年来,我国贫富两极分化严重。

2、先富起来的那部分人是哪部分的

当初总设计师提出:“让一部分人先富起来”。现在看,一部分人确实富起来了,这些先富起来的人都是什么样的人呢?最初是官倒,也就是官员及其的裙带关系在计划经济向市场经济过度的过程中倒买倒卖率先致富。地产大佬王石的第一桶金就是靠岳父的关系搞批文,卖玉米,赚取第一桶金。1998年至2001年,在数以千万计的下岗工人的哀嚎中,不计其数的国有资产大量流失,2000年反腐电影《生死抉择》生动的表现了这一幕,在随后的数十年中,权力寻租的腐败更是触目惊心,许多掌握着矿山、土地等各种资源的人赚得盆满钵满。仅小县长、小科长就能贪腐数亿,周永康、令计划、徐才厚等贪腐的钱大概就是天文数字了。

3、先富带动后富?一个美丽的传说

那些趴在权利边缘的人富起来以后,指望他们带动穷人致富?靠自觉靠人性怕是没用,现实中,绝大部分财富集中在少数人手中就是,“先富带后富”成了一个虚无缥缈的神话。贫富的差距越来越大,在分配工作的年代,农村孩子还能指望好好读书奔个前程,等到全部市场化之后,越来越多的农村孩子放弃高考,放弃读大学,因为发现这个社会西湖不需要读书也能致富。这个基于对社会现实的认识虽然有失偏颇,但也不是毫无道理。在城镇化的建设过程中,强征强拆也更证明了先富者的暴戾和跋扈,丝毫没有榜样的温柔。贫者从暂时贫困走向跨代贫困。

4、总设计师的“十个如果”

①如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。

②如果按照现在开放的办法,到国民生产总值人均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级,基本的生产资料归国家所有、归集体所有,就是说归公有。

③如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了。

④如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。

⑤但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。

⑥如果走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快的富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷。

⑦我们实行的是社会主义制度,我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元,特别是中国人口多,如果那时十五亿人口,人均达到四千美元,年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。

⑧如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化,只能靠社会主义,不能靠资本主义,历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误,但总的来说改变了中国的面貌。

⑨如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。

⑩如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生,而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一,就是使富起来的地区多交点利税,支持贫困地区发展。

是到了对30多年的改革再改革的时候了,再不改革原来的改革,恐怕就没有机会了……(作者:杨国华)

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?